面對公投時期的台灣社會，我嘗試抽離對議題的立場，反思人的言行，竟發現立場相異者卻有驚人的相似：支持同婚或愛家公投者都「希望自己對婚姻的定義被尊重」；都感覺到「被一竿子打翻」；都有人操弄負面情緒鼓動輿論；都有人只接觸單方資訊就自義，貼標籤、妖魔化對方；都有人自認在打聖戰，力爭輸贏；都有人賦予二分的同意、不同意過高的意義……等等。
台灣，缺乏基本功
於是我想，種種議題雖然很重要，但同樣關鍵的是反省：本次經驗似乎顯露出台灣大環境基本功的不足。基本功正是教育！除了性教育，台灣更缺少「信仰教育」。請容我在此拋磚引玉。我想像，它應包含三部分。
首先是「覺察自己所信」。有神嗎？萬物有意義或目的嗎？此類問題無法實證，只能相信，稱為基本問題。對它們的答案，稱為基本信念。所有人都有信念，只差在是否察覺。要釐清的是，無神論並非「不信有神」，而是相信「沒有神」；唯物論並非「不信有超自然」，而是相信「只有物質」；相對主義並非「不信有真理」，而是相信「一切都是相對的」這項真理。覺察自己所信，能讓溝通更深入。
接著是「基於信念建立價值觀」。為什麼前文的雙方明明信念不同，表現卻相似？部分原因是缺少建造基於信念的價值體系，導致思想與行為互相矛盾。舉例來說：有時基督徒雖信「我們都是罪人」，表現出來的卻是「你們」都是罪人；部分支持人權者堅持「同志婚姻權」，卻對不同信仰者極盡汙衊。若更多人信行一致，將更明顯看見不同信仰群體間的差異。
建立以尊重為前提的溝通
最後是「認識別人所信，並建立溝通」。知道他的信念同樣無法否證，就會明白我的理念並非理所當然，進而能尊重不同的信仰；尊重正是溝通的前提！要順暢溝通，明確的定義很關鍵。定義清楚，使討論有根基，可以由此建造；定義不清，蓋得再高都可能一夕傾倒。定義不清也常成為煽動情緒的利器。擷取對方的片面之詞，扭曲原意，雖讓同溫層義憤填膺，好像凝聚了人心，終究是誤解、不理性的集合體，對社會和諧有弊無利。此問題在資訊爆炸時代更加劇烈。此外，更重要的是勇敢去溝通，不怕受挑戰。就好像學外語的最佳方法是和母語人士對話，認識不同信仰最好的方式，也是謙卑地對話。只要邁出舒適圈，就會有意外的收穫。
若您也希望社會上不同的族群更順暢溝通、互相尊重，我相信信仰教育會是好的一步。最後，邀請您：每天反省自己心思與行為背後隱藏的動機，釐清矛盾的信念，並努力實踐。從我們心中，開始一場隱藏於種種議題下的信仰革新。
（作者為台科大應屆畢業學生）
|
