2008年是充滿試煉的一年。而3月22日的總統選舉與公投對於台灣未來的發展更具有方向性的影響力。
經過了1月12日的立法委員選舉，儘管這個單一選區兩票制的設計對國民黨有利，民進黨也輸得太難看了。不能單純地認定是「選制不公」所造成，而所謂「國民黨有黨產」所以贏大選的說法也太一廂情願。民進黨失去了核心價值︰清廉、勤政、愛台灣，失去了對人民所願的敏銳回應，而且錯估了選民的進步性。導致8年執政，竟得到這種不堪的成績單。
1月12日投票結果，讓在野的國民黨拿到了絕對多數的國會席次，這個原本是「外來政權」的威權政黨，得到了一次轉型為「本土政權」的機會。而馬英九的「香港出生中國人」的台灣認同，也將面對3月22日的考驗；如果馬英九當選為台灣總統，國民黨走向一個新里程，他們的「外來政權」陰影將一掃而空。也就是國民黨的本土化、在地化、台灣化將快速地演變。
民主深化的必然過程
過去，台灣選民選擇了民進黨做為他們民主深化的領頭羊，就是對一黨獨大的國民黨腐化失望，寄希望於民進黨的改革；8年的改革，不能說沒有成果，但人民不滿意民進黨的怠惰，不滿民進黨的腐化。以及民進黨的「只重選舉不重治國」的「遊戲化政治」。
國民黨雖然變化不多，但是馬英九的形象與行動，確實有別於過去的權威人物。原來被民進黨看扁的馬英九下鄉“Long Stay”，卻意外地成功穿越了「本土認同」問題。這對馬英九的南部選情有突破性的影響，對國民黨的觀感也有改善。這是民進黨所擔心的，也是對民進黨繼續打傳統選戰，有威脅感的。
對民進黨而言，最好的選戰是「本土VS.外來」，次好的是「綠VS.藍」，最不好的是「挺扁VS.反扁」。只要將國民黨定位於「外來」或是「中國」；民進黨的選舉可以說無往不利。但是，經過了1月12日國會改選之後，人民已不將國民黨視為「外來」或是「中國」，而國民黨是否能利用這樣的時機，進一步「深化本土」、「落實台灣」？的確是重要的歷史過程。
對台灣前途來說，註定要經過這樣的試煉，也就是2000年國民黨下台，民進黨上台；然後就開始計時，何時國民黨再上台，民進黨下台；一旦發生了第二次政黨輪替，那麼就會有第三次、第四次，成為常態。對民主深化而言，這是一個必然的過程。
「本土信用」競爭
國民黨能否真正再上台，並且連續任期，取決於他們的本土、在地性格是否穩固。如果拿到「再度執政」的機會，卻仍然不能回歸本土，不能成為台灣主權的捍衛者。這樣的「重返執政」也不能長久。
與其說這是兩黨政治的起始，不如說，這是台灣兩大政黨「本土」競賽的新起點。多年來獨占「本土」的民進黨，失去了歷史詮釋權。他們的「愛鄉土」、「愛台灣」論述，失去了人民的信任。國民黨則意外獲得了機會。選民過去可以很簡單地將民進黨列為「本土」之惟一品牌而無條件支持到底，但他們失去信心，不再依賴民進黨來滿足「本土」的欲求時，國民黨成了許多人認為「可改造」、「可要求」的目標。這是質與量都起了變化的特殊歷史段落，台灣選民對於過去的政治慣性已經起了根本的變化。因此，過去幾年的藍綠分類，已失去了能量，不足以解釋目前台灣選民的心性。特別是，在國民黨真正成為「本土化政黨」之前，就先讓國民黨刷卡消費「本土」，這是十分特殊的歷史變化。事實上國民黨目前的「本土」信用是有「應付帳款」，也就是「欠選民一個做法」。民進黨的「本土信用」則已刷爆了。
這樣的「本土信用」競爭，在大選之後，未來4年仍然是台灣選舉的「潛在規律」。而民進黨必須重來，可以說百廢待舉，8年執政竟然將「本土信用」花光。現在在檯面上的領導人幾乎對社會沒有號召力，再喊「台灣人當家做主」，過去8年，對許多選民支持者來說，他們毫無「當家」之感，更別提「做主」了。
局面有點像流浪在曠野的以色列人。他們的信仰不堅定，導致無法到達迦南地。
不變的是善良與正義的信仰
21世紀的台灣，一樣面對著「信仰不堅定」的試煉。民進黨做為「台灣人出頭天」的歷史第一黨，卻在8年執政當中快速地腐化。背離承諾，背離信仰。他們的作為不能與民眾的「善良主張」共振，甚至無法體會人民「望治心切」的感受。民進黨的確需要一次內部的大辯論，一次徹底的反省，到底執政的終極目標是什麼？
國民黨目前所得到的「勝利」基礎是非常薄弱的，也就是，人民只給4年。如果馬英九能勝選，也同樣，不會有保證，2008就是2008，不會等於2012，沒有「買一送一」。
3月22日不論結果如何，台灣社會都面臨一次社會力大移動，任何可能性都存在，新主張、新出路、新願景、新危機、新威脅、新挫折，都是新的。
可是不變的是善良與正義的信仰，歷久彌新。◆(作者為名政治評論家)
|
